Оглавление:
Антибактериальные мыла уже давно пользуются предпочтениями потребителей в результате маркетинга. Согласно исследованиям Центров по контролю и профилактике заболеваний, люди покупают антибактериальные мыла из-за предполагаемой защиты, предлагаемой пользователю. Хотя многие люди находят защиту в антибактериальном мыле, исследование, проведенное CDC, показало, что антибиотик, обнаруженный в таком мыле, не был лучше убивать микробы, чем обычные мыла для рук.
Видео дня
Сухость кожи
Наиболее широко признанный эффект антибактериального мыла - сухая кожа. На самом деле, Американская ассоциация кожи советует людям с сухой кожей избегать антибактериального мыла. Мощный антибиотик в мыле, триклозан, удаляет кожу его гидратирующих масел. Результаты могут варьироваться от легкого зуда и покраснения до раздражения и шелушения.
Гормональный дисбаланс
Исследования показывают, что антибактериальное мыло может изменить гормональный состав клеток человека и животных в лабораторных тестах. Калифорнийский университет, ученые Дэвиса обнаружили, что триклозан «повышенная экспрессия генов, которая обычно регулируется тестостероном», и вызвала увеличение желез, которые полагаются на тестостерон, включая простату. В результате ученые пришли к выводу, что антибактериальное мыло является эндокринно-разрушающим веществом.
Концерн по безопасности
Одной из функций кожи является выпуск и поглощение различных химических веществ и веществ. Обследование пищевых продуктов и медикаментов, опубликованное в Los Angeles Times, отмечает, что из 2, 517 участников исследования мочи 75% опробовали положительный результат на триклозан. FDA не уверен в влиянии триклозана на внутренние органы, но лабораторные тесты на животных показывают искажения в гормонах щитовидной железы. Бесплодие также было очевидным, так как уровни тестостерона и эстрогена в организме уменьшались. В 2010 году FDA объявило о формальном исследовании безопасности триклозана. Исследования, опубликованные в 2012 году в «Исследования окружающей среды и исследования загрязнения», подняли аналогичные проблемы безопасности, а также отметили, что использование триклозана в мыле может привести к резистентным штаммам бактерий.
Эффект не имеет.
Растущее количество доказательств показывает, что антибактериальные мыла не лучше убивают микробы, чем обычные мыла. В опубликованном 8 апреля 2010 г. обновлении FDA Consumer Update сообщалось, что не было «доказательств того, что триклозан в антибактериальном мыле и мытье тела дает любую выгоду» по сравнению с мылами, которые не имеют антибактериальной метки.
