Оглавление:
В статье, опубликованной в 2010 году Университетом права Дьюка, озаглавленной« Когда и как нарисовать линию между разумным капралом наказания и злоупотребление », - говорится в законе США:« родители во всех штатах могут физически дисциплинировать своих детей при условии, что такая дисциплина не пересекает линию, чтобы стать физическим насилием ». Айова не является исключением. Предполагается, что родители будут дисциплинировать своих детей, а телесные наказания, такие как порка, не являются незаконными. Если закон определяет, что родитель пересек границу между дисциплинарностью ребенка и нанесением травмы, родитель может быть обвинен в жестоком обращении с детьми.
Видео дня
Законы о дисциплине против насилия
Согласно веб-сайту Центра эффективной дисциплины, законы штата Айова относительно родительской дисциплины детей следующие: «Использование телесное наказание лица, ответственного за уход за ребенком, которое не приводит к физическому увечению ребенка, не должно рассматриваться как оскорбление (если не указано иное). Ребенок, подвергающийся опасности, включает использование необоснованной силы, пыток или жестокости, физическая травма, предназначена для нанесения серьезной травмы или причинения существенного психического или эмоционального вреда ».
Порка против насилия
Закон кажется довольно простым. Если один из родителей использует телесные наказания, такие как порка, и не причиняет физическое увечье ребенку, закон не нарушен. Если родитель использует необоснованную силу и причиняет физическую травму, закон считает это жестоким обращением с детьми. Правовые вопросы возникают, когда возникают разногласия по поводу того, является ли тяжесть телесных наказаний физической травмой.
Судебные решения
Согласно веб-сайту службы расширения штата Айова, признаки физического насилия над ребенком включают в себя синяки, рваные раны, рубцы, ожоги, ожоги и покраснение поверхностных тканей, продолжающихся более 24 часов, Покраснение поверхностной ткани или синяки, которая длится более 24 часов, также считается признаком злоупотребления Американской академией педиатрии. Тем не менее, Верховный суд штата Айова постановил в 1996 году, что покраснение кожи более 24 часов не обязательно является физической травмой. В Хильдрете против Департамента социальных служб штата Айова суд заявил, что «рубцы, ушибы или подобные маркировки не являются физическими повреждениями как таковыми, но могут быть и часто являются свидетельством, из которого можно найти физическое повреждение. «
Мотивация
Закон штата Айова рассматривает другие факторы, кроме продолжительности времени, когда у ребенка есть синяк, чтобы определить, действует ли родитель на законных основаниях. В деле Верховного суда штата Айова 1996 года, в отношении штата против Арнольда, судьи постановили, что родители не должны физически наказывать детей просто потому, что они сердятся; они должны действовать в интересах ребенка.В постановлении говорилось: «Корректирующие цели» означает, что родители должны использовать дисциплину только для модификации поведения, а не для «удовлетворения страстей сердитого родителя». В постановлении также говорилось: «Когда родитель выходит за пределы разумной коррекции, его или ее поведение становится преступным ».
